(a)  Er zijn specifieke kenmerken, hier anomalieën, die blijkbaar al vroeg in de baarmoeder zijn ontstaan.

(b)  Een deel van deze anomalieën correleren met wat hier genoemd wordt “pedofielen”.

(c)  Dus moet “pedofilie” ook al in de vroege baarmoeder ontstaan zijn.

Commentaar op (b): Nee, niet met ‘pedofielen’, wel met mensen die veroordeeld zijn voor (pedo)seksuele daden in hun volwassenheid, en wel de mensen in een verre van aselecte en veel te kleine steekproef. Dit is niet hetzelfde als ‘pedofilie in het algemeen’.

Commentaar 1 op (c): De specifieke daden, verricht als volwassene, kunnen veel meer bronnen, motieven of oorzaken hebben, dus veel meer werkzame factoren – statische en dynamische – dan alleen wat er gebeurd is in de vroege baarmoeder. Mocht dit laatste een hoofd-factor zijn, dan moet deze vergeleken worden met al die andere factoren – hetgeen hier niet gebeurd is; ze zijn zelfs niet vermeld.

Commentaar 2 op (c) : Dus is deze conclusie volgens de wetten der logica, dus die der wetenschap, niet geoorloofd."

Instemming 2

Aha! Ik zie een cruciaal onderscheid vermeld in figuur 5:

Ik zie 'mijn twee eieren' terug, zoals o.a. weergegeven in mijn mini-college nr 1: Voorwoord, onderscheid, context, op < https://www.helping-people.info/mini_colleges/mini_college_01.html >:

"Een eerste belangrijk onderscheid

Pedofilie is het gevoel zich aangetrokken te voelen tot kinderen, ook in erotisch of seksueel opzicht.
Pedoseksualiteit is een daad: seksueel contact met kinderen aangaan.
Merk op dat pedofilie niet bij wet verboden is, zelfs niet verboden kan worden omdat gevoelens niet verboden kunnen worden; alleen bij daden kan dit en bij pedoseksuele daden is dit inderdaad het geval.
Beide begrippen hangen samen als twee in elkaar grijpende kringen met elk een eigen gebied en samen een overlappend gebied:

AB = Pedofilie
BC = Pedoseksualiteit
A = Pedofilie zonder pedoseksualiteit
B = Pedofilie met pedoseksualiteit
C = Pedoseksualiteit zonder pedofilie

Let wel: het gaat hier over begrippen, niet over personen. De begrippen verwijzen naar verschijnselen en grenzen die af. Verschijnselen kunnen gebeuren, dan zijn het gebeurtenissen.

Hoe vaak komen die dan voor?

Dit is moeilijk te schatten omdat vrijwel niemand hier open over is. Een redelijke inschatting is dat

• vak A groot is, in de orde van een 80% of meer, ofwel dat pedofilie zonder pedoseksualiteit veel voorkomt;
• dat vak B klein is, ofwel dat pedoseksualiteit vanuit pedofiele gevoelens in feite weinig voorkomt, en
• dat vak C weer groot is, ofwel dat pedoseksualiteit zonder pedofiele gevoelens juist weer vaak voorkomt, zo in de orde van een 80% van de bekend geworden gevallen –
met de aantekening dat juist de gevallen B & C bekend worden, terwijl de gevallen A juist niet bekend worden, maar er intussen wel in groten getale zijn."

Die "80%" is niet uit de lucht komen vallen. Ze worden bevestigd in
Op goede grond - De aanpak van seksueel geweld tegen kinderen - Nationaal Rapporteur Mensenhandel en Seksueel Geweld tegen Kinderen - Blz 226 - op
< https://www.nationaalrapporteur.nl/publicaties/rapporten/2014/05/27/nationaal-rapporteur-op-goede-grond-de-aanpak-van-seksueel-geweld-tegen-kinderen-2014 >.

Een toegift:

Pedofielen die geen dader zijn - James M. Cantor & Ian V. McPhail; Current Sexual Health Reports, vol. 8, nr 3, september 2016
Samengevat en vertaald door Dr Frans E. J Gieles op
https://www.jorisoost.nl/lees/onderzoek/cantor_p_geen_dader.html,
met, het zal ook eens niet ... weer meer literatuur ...

"Pedofielen die geen dader zijn, ze bestaan – en het zijn er niet weinig. Recent onderzoek helpt ons hen te begrijpen. [… ...]
Dit type onderzoek moeten we blijven verrichten om te weten wat hun geestelijke gezondheidsbehoeften zijn en om te begrijpen hoe het is om met een pedofiele oriëntatie te leven. Meer onderzoek kan ook scherper het psychologische verschil aangeven tussen niet-daders en daders, ook de pornokijkers. Naast het gebruikelijke kwantitatieve onderzoek kan juist kwalitatief onderzoek hier goede diensten doen. [...]
Zo mag het nu wel bewezen worden geacht dat er pedofielen zijn, zowel daders als niet-daders, die zich romantisch aangetrokken voelen tot kinderen, juist niet of nauwelijks seksueel; eerder willen zij liefhebben, koesteren en verzorgen, al dan niet in romantische zin: vriendschap en begeleiding.
Deze mensen vertellen dat het sociaal [‘gewoon’] omgaan met kinderen voor hen juist een manier was/is om hun seksuele gevoelens te verminderen en om aan hun sociale behoeften te voldoen. Dit sociale element is voor hen belangrijker dan het eventueel seksuele element."

[ Start ]      [ Omhoog ]